臺灣士林地方法院九十一年度交聲字第一О七五號

• 裁判案由: 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 23 日

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第一О七五號
原處分機關　交通部公路總局台北區監理所
受處分人　　錦惠企業社
即異議人　　即游淑惠
右異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所於九
十一年八月二十日所為之處分（原處分案號：北監五字第裁四０—Ｌ0000000
0號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
錦惠企業社不罰。
理 由
一、原處分機關係以：異議人即受處分人錦惠企業社所有的ＱＧ─０三七號自用一般
大貨車，於民國九十年九月二十二日七時，在一六六公路中圍工業區前經警攔停
舉發「牌照業經繳銷仍行駛公路」，而依違反道路交通管理處罰條例第十二條第
一項第九款規定，科處罰鍰新台幣七千二百元。
二、異議意旨略以：車號ＱＧ—０三七號自用一般大貨車，早於八十二年間出售他人
，事隔久遠異議人已不復記憶買主姓名，亦不知為何該車牌照繳銷仍行駛等語。
三、經查前開車號ＱＧ—０三七號自用一般大貨車牌照繳銷後，於九十年九月二十二
日七時，由甲○○駕駛，在一六六公路中圍工業區前經警攔停舉舉發之事實，有
卷附舉發違反道路交通管理事件通知單可憑。經本院囑託台灣嘉義地方法院訊問
證人甲○○，其具結證稱：該車是其向車行購買，買回來時就沒有車牌了，因為
僅作農用，所以未要求辦理過戶等語。足見本件異議人已非前開汽車之所有人，
前開汽車所有人為甲○○，則該車牌照繳銷後仍駕駛，自應處罰汽車所有人甲○
○。原處分機關不查，遽予裁罰錦惠企業社，尚有未洽，本件異議為有理由，原
處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十三日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 洪 慕 芳
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 田 汲 雷
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日