臺灣士林地方法院九十二年度重附民字第六號

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十二年度重附民字第六號

法定代理人

丁○○

被告

戊○○

被告

丙○○

被告

虹遠實業有限公司

兼右一人

法定代理人

己○○

被告

景資企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因違反商標法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）一千萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：詳如起訴狀（如附件）。

㈢證據：台灣士林地方法院檢察署九十年度偵字第四六一六、四九三八號起訴書影本乙份。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，亦為刑事訴訟法第二百六十四條第一項所明定。

二、查本件被告等刑事部分，檢察官並未向本院提出起訴書，有本院書記官向檢察署承辦股查詢之電話記錄表附卷可稽，質言之，本件被告尚未經檢察官提起公訴，原告在未有刑事訴訟程序存在前即具狀提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。

據上論結：依民事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。

臺灣士林地方法院刑事第三庭