臺灣士林地方法院九十三年度交聲字第三九四～五０九號

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　九十三年度交聲字第三九四～五０九號

　　原處分機關　臺北巿交通事件裁決所

異議人

即受處分人

樂智多國際股份有限公司

代表人

甲○○

統一編號：00000000號

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國（下同）九十三年四月二十一日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000、二二─一Ａ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、按汽車駕駛人，在道路收費停車處所停車，不依規定繳費者，處新台幣（下同）六百元以上一千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十一款定有明文。次按地方主管機關為因應停車之需要，得視道路交通狀況，設置路邊停車場，並得向使用者收取停車費；且地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點、停車種類、收費時間、收費方式、費率及其他規定事項公告週知，停車場法第十二條第一項、第十三條分別定有明文。又目前停車管理處於各路段均豎立、張貼公告，內容為收費時間、停放車輛離去時如未見補費通知單，請於八日內主動查詢繳費，未繳費者，依道路交通管理處罰條例處罰，並附有查詢電話，此公告為行政程序法第九十二條第二項規定之一般處分，而一般處分之送達方式，依同法第七十五條及第一百條第二項之規定，一經公告即生效力。

二、本件異議人即受處分人樂智多國際股份有限公司於九十二年九月十三日上午十時十分許起至九十三年二月二日上午七時四十七分許止，先後一百一十六次於臺北市○○路、大南路、金山南路一段、基河路、太原路、承德路四段等道路收費停車處所停放所有之車牌號碼三Ｃ─八六九八號自小客車，未依規定繳費，經臺北市停車管理處舉發「在道路收費停車處所停車不依規定繳費」違規，而依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十一款規定，各裁處罰鍰一千二百元，合計共十三萬九千二百元之事實，業據受處分人樂智多國際股份有限公司之代表人甲○○於本院訊問時供認不諱。異議人雖辯稱：裁決書誤引法律，不應處罰，以前伊停車三分鐘內就會看到收費員來開單，所以我們就能很快繳費，現在伊停了車之後都看不到收費員，所以伊無法即時繳費，且停車單隨便夾在雨刷上，根本沒有直接送給伊，所以伊常常遲誤繳費期間而收到罰單云云，惟查：前揭異議人停放車輛之路邊停車格，均係經地方主管機關即臺北市政府依法設置以人工計時收費之路邊停車格，除大南路屬已劃定之禁止停車區○設路邊停車格及收費告示牌外，其餘路段均有設收費告示牌，此有臺北市停車管理處九十三年八月十一日北市停三字第０九三三五八五六五００號函一紙在卷可按，核與異議人於本院訊問時所稱停車地點大南路係路旁停車場，基河路、大安路部分是停車格等語相符。準此，使用該公有收費路邊停車處所者，即應按前揭規定及公告內容，依繳費通知單繳費，或事後不待送達繳費通知單，自行於寬限之時間內主動查詢補繳費。且異議人於本院訊問時亦表示上開道路收費停車處所並無收費器，然其知悉停車須繳停車費，於前揭停車之時有時有收到繳費單，有時沒有，因為一開始就有沒收到繳費單卻接到罰單的情形，所以以後就沒有繳停車費等情（詳見本院九十三年七月六日訊問筆錄第二頁至第三頁），則異議人既知使用上開停車路段及停車場者必須付費，於使用當時，行政機關對該使用者即取得停車規費之收取權，而使用者亦負有支付停車規費之義務，並不以行政機關之繳費通知或補繳通知送達於使用者始發生停車規費之權利義務，是異議人尚不得以未見上開繳費通知單而認不發生停車規費之繳納義務；至究所應支付之停車規費數額若干？如確實未取得該繳費通知單，則應依前開公告之內容向停車管理單位查詢，始為公允。本件異議人坦承明知上開路段停車需繳費，是其停車離場時未見繳費通知單，即應循前開程序履行繳費義務，其未於繳費期限內查單補費，即屬不依規定繳費，從而原處分機關依前揭規定，裁處異議人罰鍰共十三萬九千二百元，核無不當。本件異議為無理由，均應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

臺灣士林地方法院交通法庭