臺灣士林地方法院九十三年度簡字第二三九號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 93 年 09 月 03 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第二三九號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六二
號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（九十三年度士簡字第八三五號），簽
移本院刑事庭改依通常程序審判（九十三年度訴字第四一四號），本院訊問被告後，
認為仍宜以簡易判決處刑，判決如左：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國（下同）九十二年八月十七日，在臺北市士林區○○○路○段二巷
內之某修理場內，接受李承鴻（另為不起訴處分）之委託代為修理發生交通事故
之車牌號碼二Ｄ—三七八０號自用小客車。詎甲○○基於偽造文書之犯意，在上
址擅自以切割及焊接之方式，將車牌號碼二Ｄ—三七八０號自用小客車之車身號
碼「ＢＢＡ０一二０二」號部分切割下來，黏貼在其購入之車牌號碼六Ａ—二八
五二號自用小客車車身號碼「ＢＣ０二九五七」號上，完成偽造車身號碼「ＢＢ
Ａ０一二０二」號之車身後，套用在車牌號碼二Ｄ—三七八０號自用小客車上，
變造完成後，於九十二年九月初將該車交付李承鴻擺置於臺北市○○區○○路六
段三一六號「鴻揚汽車商行」內販售，足以生損害於監理機關對於車籍管理、車
輛製造商之商譽。嗣經警於九十二年十二月三日下午三時三十分許，前往鴻揚汽
車商行查驗，並循線追查，始悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局刑事警
察隊報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前項犯罪事實，有下列證據為證：
１、被告甲○○之自白。
２、證人李承鴻證述。
３、車號二Ｄ—三七八０號汽車新領牌照登記書。
４、車號六Ａ—二八五二號自用小客車之汽車新領牌照登記書。
５、車號二Ｄ—三七八０號汽車過戶登記書。
６、偽造車身號碼之照片十五張。
７、偽造之「ＢＢＡ０一二０二」之車身號碼牌一面。
三、按汽車之車身號碼，係表示製造工廠及出廠時間之標註，將之切開再焊接於另一
車上，具有創設性，係屬偽造，足以生損害於監理機關對於車籍管理及車輛製造
商之商譽，依刑法第二百二十條第一項之規定，應論以同法第二百十條之偽造私
文書，核被告所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第二百十六條、第二百
十條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三 　　日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法　官 張 國 棟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。書記官 何 子 傑
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證
明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表
示其用意之證明者，亦同。
稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，
而供電腦處理之用者。
刑法第二百一十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。