臺灣士林地方法院九十三年度自字第三七號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度自字第三七號

自訴人

萬里行有限公司

法定代理人

乙○○

自訴代理人

謝諒獲律師

被告

戊○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告等因違反公司法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

理由

一、本件自訴意旨如附件自訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段、第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七定有明文。次按刑事訴訟法第三百十九條所稱得提起自訴之被害人，以具有法律上人格之自然人或法人為限。未經認許其成立之外國法人，僅能認係非法人之團體，不能認其為法人，是未經我國政府認許之外國公司，除法律有特別規定外（例：著作權法第一百零二條、商標法第七十條），不得提起自訴，司法院院字第五三三號解釋、最高法院二十七年上字第一九一一號判例及九十一年度台上字第六０三七號判決參照。申言之，未經認許之外國公司，就違反公司法、詐欺及偽造文書罪，不得提起自訴。

三、經查本件提起自訴之人為萬里行有限公司，自訴代理人謝諒獲律師稱自訴人為新加坡公司，正在我國申請認許等語（見本院九十三年八月九日、九十三年九月二十日準備程序筆錄），而自訴人係以新加坡商康劑行有限公司向經濟部申請（見自訴代理人提出之公司設立登記預查名稱申請表），經本院向經濟部函調自訴人公司之登記、外國公司之認許資料，並無該公司之相關資料等情，有經濟部九十三年十二月三日經商字第○九三○二二○六六六○號函附卷可稽，是自訴人在我國並未有註冊登記，則其並無我國之法人人格，僅屬非法人之團體，無自訴當事人能力，即不得提起自訴，綜上所述，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。

臺灣士林地方法院刑事第四庭