臺灣士林地方法院94年度自字第70號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 21 日
• 法官: 謝靜恒、許碧惠、周明鴻
• 當事人: 鉅富國際有限公司、乙○○

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度自字第70號自　訴　人　鉅富國際有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　乙○○
選任辯護人　陳昌羲律師
上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其補正委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。
二、查本件自訴人提起自訴，雖曾委任林良財律師為自訴代理人，惟嗣於本院審理時，同意解除林律師之委任關係，經本院於95年8 月9 日裁定命自訴人於裁定送達後7 日內補正上開瑕疵，而該裁定書已於同年8 月11日送達，此有送達證書在卷可稽，惟自訴人並未遵期補正，其自訴之程序違背規定，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303
條第1 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　21　　日刑事第四庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 許碧惠
法 官 周明鴻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 陳韻如
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　21　　日