臺灣士林地方法院94年度簡字第127號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 20 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第127號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第407 號），本院士林簡易庭認不得逕行簡易程序（94年度士簡字第153 號），移由本院刑事庭依通常程序進行（94年度易字第182 號），經本院訊問被告後認仍宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。老虎鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充及更正如下：（一）嗣臺北市監理處以車牌號碼AD-0316 號自小貨車未依規定投保強制險之故而於92年9 月9 日寄發舉發違反強制汽車責任保險事件通知單1 紙予AD-0316 號車主和信企業社，該社經理楊清政始發覺車牌遺失並於92年9 月17日向臺北市政府警察局士林分局後港派出所報案，並向臺北市監理處查詢該車之違規情形，始循線查獲上情。（二）被告於本院之自白。
二、查被告攜帶持以行竊之老虎鉗1 支，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器無誤。故核被告之所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告犯後均能坦承犯行及其犯罪之動機、目的、智識程度且本件被告於前述犯罪時間後約一星期，又於同地點以同一手法再犯加重竊盜乙案，已由臺灣彰化地檢署檢察官以支付新台幣20,000元為條件而為緩起訴處分1 年確定，然尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告竊盜所用之老虎鉗1 支為被告所有等情，業據被告供承在卷，雖未扣案惟亦未能證明已滅失，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450
條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　20　　日刑事第二庭法　官　莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳玉瓊
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　26　　日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。