臺灣士林地方法院94年度簡字第218 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第218 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第525 號），本院訊問被告後（94年度易字第315 號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：

㈠被告甲○○曾有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、賭博、違反藥事法等前科。另就違反毒品危害防制條例部分，除起訴書所載之觀察、勒戒、強制戒治及刑事訴追紀錄外，其最後一次經裁定強制戒治、嗣停止戒治付保護管束期滿之日期為民國92年3 月17日。又犯罪事實欄第18行之有期徒刑5 月之執行完畢日期為92年9 月13日（構成累犯）。

㈡被告連續施用第二級毒品安非他命之時間係自93年7 月間某日起至94年2 月18日止，地點均在臺北市士林區○○○街附近之流動廁所內，方式為以玻璃球燒烤安非他命產生煙霧，連續施用第二級毒品安非他命3 次。

㈢前開連續施用第二級毒品安非他命之犯罪事實，業據被告於本院訊問時自白不諱（見本院94年6 月15日訊問筆錄），並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

㈣扣案之吸食器1 組係被告所有、供施用第二級毒品安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款規定宣告沒收。

二、公訴人及被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為如主文所示，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，公訴人及被告對於本件均不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，以簡易判決處刑如主文。

刑事第六庭法 官 黃 潔 茹

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。