臺灣士林地方法院94年度簡字第291 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第291 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2974、4867號），本院訊問被告後（94年度易字第486 號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：

㈠犯罪事實欄二之第1 行補充更正為：「甲○○另基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，先於‧‧‧」，犯罪事實欄四之第1 行補充更正為：「甲○○復承前意圖為自己不法之所有之概括犯意，連續於‧‧‧」，犯罪事實欄四之第3 、4行關於「以其所有客觀上足為兇器之乙炔」，則據蒞庭檢察官更正為「持其所有之乙炔」，所犯法條部分亦據更正為刑法第320 條第1 項。

㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於本院訊問時自白不諱（見本院民國94年7 月28日訊問筆錄），其餘核與起訴書所載之證據相符，足見被告2 人自白與事實一致，本件事證明確，其等犯行均堪認定，應依法論科。

㈢被告甲○○先後2 次竊盜犯行，時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。

㈣扣案之乙炔2 瓶，皆係被告甲○○所有、供犯竊盜罪所用之物，業據被告甲○○供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款規定宣告沒收。

二、公訴人及被告2 人於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為如主文所示，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，公訴人及被告2 人對於本件均不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，刑法第56條、第320 條第1 項、第349 條第2 項、第41條第1 項、第38條第1項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，以簡易判決處刑如主文。

刑事第六庭法 官 黃 潔 茹

附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項、第349 條第2 項刑法第320 條第1 項意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

刑法第349 條第2 項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。