臺灣士林地方法院95年度自字第21號

• 裁判案由: 損害債權
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 31 日
• 法官: 李育仁、許辰舟、黃潔茹
• 當事人: 岳豐科技股份有限公司、乙○○

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度自字第21號自　訴　人　岳豐科技股份有限公司
代　表　人　葉春榮
被　　　告　乙○○
甲○○即黃甲○○
共　　　同
選任辯護人　吳仲立律師
上列被告等因損害債權案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319 條第2
項定有明文，此乃法定必備之程式。再按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第329 條第2 項、第343 條、第307 條亦有明定。
二、查自訴人岳豐科技股份有限公司提起本件自訴，原委任姜志俊律師為代理人，嗣經解除委任，此有刑事解除委任陳報狀1 份在卷為憑，其自訴之程式即有未備，經本院於民國95年8 月4 日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正上開瑕疵，而該裁定書已於95年8 月16日送達自訴人，此有送達證書附卷可稽，惟自訴人並未遵期補正，其自訴之程序違背規定，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307
條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日刑事第六庭審判長法 官 李育仁
法 官 許辰舟
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 柳瑞宗
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　4 　　日