臺灣士林地方法院95年度簡字第63號

• 裁判案由: 違反勞工安全衛生法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 03 月 31 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　95年度簡字第63號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　中興水塔股份有限公司
兼　代表人　甲○○　55歲（民國40年3月20日生）
上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第12921 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
中興水塔股份有限公司違反事業單位工作場所發生死亡災害，雇主應於二十四小時內報告檢查機構之規定，科罰金新台幣叁萬元。
甲○○違反事業單位工作場所發生死亡災害，雇主應於二十四小時內報告檢查機構之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充證據部分：被告於本院準備程序時之自白（見本院95年2 月13日準備程序筆錄）。
二、查被告甲○○係被告中興水塔股份有限公司之負責人，被告甲○○為被害人乙○○之雇主。被告未於上述職業災害發生後之廿四小時內，向主管檢查機關台北市政府勞工局勞動檢查處報告之行為，係違反勞工安全衛生法第28條第2 項之規定，應依同法第32條第1 項第2 款、第2 項處斷。爰審酌被告未依規定於24小時內報告檢查機構之犯行，導致檢查機構於事後蒐證困難，對於認定事故責任之正確性亦生影響，惟念及其已報警並通知檢察官相驗，犯罪情節輕微，且犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其經此刑之宣告，當知警惕，應無再犯之虞，且與被害人家屬達成和解，本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第
454 條第2 項，勞工安全衛生法第28第2 項、第32條第1 項第2 款、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第1 項、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　31　　日刑事第三庭 法　官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林旻弘
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　31　　日附錄法條：
勞工安全衛生法第28條
事業單位工作場所如發生職業災害，雇主應即採取必要之急救﹑搶救等措施，並實施調查﹑分析及作成紀錄。
事業單位工作場所發生左列職業災害之一時，雇主應於二十四小時內報告檢查機構：
一 發生死亡災害者。
二 發生災害之罹災人數在三人以上者。
三 其他經中央主管機關指定公告之災害。
檢查機構接獲前項報告後，應即派員檢查。
事業單位發生第2 項之職業災害，除必要之急救，搶救外，雇主非經司法機關或檢查機構許可，不得移動或破壞現場。
勞工安全衛生法第32條
有左列情形之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金：
一 違反第5 條第1 項或第8 條第1 項之規定，致發生第28條第2 項第2 款之職業災害。
二 違反第10條第1 項、第20條第1 項、第21條第1 項、第22條第1 項或第28條第2 項、第4 項之規定。
三 違反主管機關或檢查機構依第27條所發停工之通知。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。