臺灣士林地方法院95年度訴字第216號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 04 月 12 日

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄　　　　 95年度訴字第216號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　王元勳律師
李怡欣律師
上列被告因偽造文書案件，於中華民國95年4 月12日下午4 時整許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○行使變造之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係址設臺北市○○區○○街156 巷28號如山液化煤氣有限公司（下稱如山公司）負責人，明知液化石油氣鋼瓶之檢驗攸關消費者安全，且鋼瓶檢驗卡係由內政部授權經認可之驗瓶機構（場），依據內政部訂定之「液化石油氣容器檢驗場認可及管理要點」及「液化石油氣容器定期檢驗基準」驗瓶完成認定合格後，始得據以核發，具有公文書之性質，竟基於行使變造「液化石油氣鋼瓶檢驗卡」公文書之犯意，於民國93、94年間某日在上址變造檢驗卡上「下次檢驗期限」欄位之日期，並刻意塗銷檢驗卡上定期檢驗日期之年份致無法辨識後，裝訂於如山公司所有編號0000000 號之液化石油氣鋼瓶上，並於94年7 月7 日將鋼瓶送至台北市士林區○○○路○ 段215 號士林區陽明山聯合煤氣分裝場股
份有限公司廠區填充液化石油氣，以此表示該鋼瓶並未逾檢驗期間而行使之，足以生損害於公眾及他人之生命、身體安全，並影響內政部授權認可驗瓶機構驗證之正確性，嗣經臺北市消防局於同年7 月8 日上午11時30分許至該廠區抽查，並委請該廠區廠長許晉益鑑識後，發現上開鋼瓶標示之檢驗卡上，標明「下次檢驗日期97年...」其中之「7 」字樣變細，顯經變造，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第216條、第211條、第74條第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　12　　日刑事第七庭法 官 楊得君
書記官 吳尚文
上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　13　　日