臺灣士林地方法院96年度易字第1910號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 25 日
• 法官: 許辰舟
• 當事人: 乙○○

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1910號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第272
號），毋庸行合議審判，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年4 月5 日下午5 時許，至甲○○所經營位於臺北縣三芝鄉店子村店子72-1號之內山親家餐飲店內協調招牌帳款事宜，協調期間，乙○○竟不知何故，基於毀損之犯意，將店內之單人沙發椅5 張砸毀，足以生損害於甲○○。案經甲○○訴由臺北縣政府警察局淡水分局報告偵辦，因認被告乙○○涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，公訴意旨認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於被告乙○○當庭對其表示歉意並書具悔過書後，當庭撤回本件告訴，有本院97年1 月25日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　25　　日刑事第五庭法 官 許辰舟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 李典育
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　25　　日