臺灣士林地方法院96年度易字第868 號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第868 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3446號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充並更正：車牌號碼FN-8973 號自用小客車車主為賴國浲。被告於本院審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第175 條第2 項之放火燒燬自己所有物品罪及同法第354 條之毀損罪。被告所犯之放火燒燬自己所有物品罪及毀損罪間，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重之放火燒燬自己所有物品罪處斷。爰審酌被告因失業、經濟壓力等因素，短於思慮，致觸犯本件犯行，所為固不可取，惟所生危害尚非重大，且犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，及因失業尚無資力與被害人和解、有2 名子女待其扶養等一切情狀處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第175 條第2 項、第354 條、第55條、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王以文到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　林清吉

附錄本案論罪科刑法條之依據：中華民國刑法第175條第2項放火燒燬前2 條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3 年以下有期徒。

中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。