中華民國刑法 第 175 條

看地點。刑法175條第1項規定「放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者」構成本罪。燒機車如果地點在人車往來的街道、旁邊有其他車輛或建物，就符合「致生公共危險」，適用175條，一年以上七年以下有期徒刑。如果在完全空曠無延燒可能的地方，可能只成立刑法354條毀損罪。實務上「致生公共危險」的認定相當寬鬆，都市環境中幾乎所有放火行為都會被認定構成。

這是刑法的專業術語，指「客觀上產生了具體的危險狀態」，但不需要真的發生損害。例如火勢雖然被及時撲滅沒有延燒，但當時風向、距離、可燃物分布都顯示有延燒可能，就已經構成。這跟「抽象危險犯」（只要行為符合就算，不問實際危險）不同。實務上法官會審酌火勢規模、周邊環境、風速、滅火難易度等客觀因素綜合判斷。

可能會。如果因為未盡注意義務（例如風大不該燒、沒準備滅火器、距離可燃物太近）而引發火災致生公共危險，可能成立刑法175條第3項失火罪，處拘役或九千元以下罰金。每年中元節前後都有類似案例被偵辦，在自家陽台、騎樓燒金紙引發火災都曾被起訴。建議使用金爐並遠離可燃物。

公共危險罪章兜底條款，承接前173、174條未及之放火行為，分故意他人物、故意自己物、失火三項類型。

刑法的具體危險犯概念，指客觀上產生延燒、波及他人之危險狀態，不需實際發生損害。實務認定相當寬鬆。

概括性規範，承接前面條文未涵蓋的情形避免漏洞。175條承接173條住宅、174條建築物外的所有放火行為。

失火是過失（未盡注意義務）、放火是故意（明知燒會發生公共危險仍為之）。刑度差距：失火罰金vs放火最高7年。

如未盡注意義務（風大、太近可燃物、無滅火準備）致延燒可能，成立175條第3項失火罪，拘役或9千元以下罰金。

故意燒他人物1-7年、故意燒自己物3年以下、失火只罰金或拘役。律師爭取主張第3項是辯護重點。

火災鑑定報告、現場照片、風向風速、可燃物分布、距離人群距離綜合判斷，消防局火災調查報告書是核心證據。

刑事訴訟無裁判費，但需付律師費（一般8-20萬起跳），刑事附帶民事免裁判費可同時請求賠償。

174條燒「非供人使用建築物」（如倉庫、未住空屋）；175條燒「建築物以外物」（如機車、家具、垃圾桶）。