法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 176 條(準放火罪)

故意或因過失,以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物,炸燬前三條之物者,準用各該條放火、失火之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 176 條為準放火罪,故意或過失以爆裂物炸燬建物者,準用放火罪、失火罪之刑度。

Q · 用瓦斯桶或火藥炸毀建物,跟放火罪刑度一樣嗎?

依刑法第 176 條,故意或因過失,以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物,炸燬第 173 條至第 175 條所列之物者,準用各該條放火、失火之規定。也就是說,故意爆炸住宅最重無期徒刑、過失爆炸住宅最重一年,刑度與用火完全對等。本條設計目的是堵住「非用火」工具的漏洞,讓法律看的不是工具,而是製造的公共危險程度。

白話解讀

放火要燒東西,法律有一整套規定。但如果不是用火,而是用瓦斯、火藥、電氣炸的呢?立法者想到了這個漏洞,寫下這條。它的邏輯很簡單:用爆裂物炸毀建築物、車輛或其他東西造成的危險,跟放火一樣嚴重,所以直接「準用」放火的規定,刑度完全一樣。這條的存在讓你明白一件事:在公共危險罪的世界裡,法律看的不是你用什麼工具,是你製造了多大的危險。用打火機燒和用瓦斯桶炸,在法律上是同一件事。而且這條特別寫了「故意或過失」都算,意思是就算你只是粗心導致爆炸,照樣會被用放火罪的刑度處罰。

法律定性

刑法第 176 條為準放火罪,屬公共危險罪章之補位規範。本條將以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物炸燬建築物、交通工具及其他物品的行為,準用第 173 條至第 175 條放火罪、失火罪之刑度。故意爆炸與過失爆炸均成立犯罪,本條之核心在於擴張公共危險罪的客體涵蓋範圍,將「爆炸」與「放火」在法律評價上完全等同。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1瓦斯爆炸把自己家炸了,沒傷到別人也要被判刑嗎?

要看有沒有「致生公共危險」。如果爆炸範圍只在自己屋內、沒有蔓延、沒有威脅到鄰居或公共安全,可能不構成本條。但只要爆炸聲響、氣體擴散、結構損害到有波及他人的可能性,檢察官通常就會認定公共危險成立。公共危險是抽象概念,實務上警消的現場鑑定報告怎麼寫,幾乎決定了這個要件的成敗。

Q2過失引發爆炸為什麼跟故意放火刑度一樣?

不一樣。本條說的是「準用各該條放火、失火之規定」,故意炸準用放火罪,過失炸準用失火罪。故意放火燒住宅最重無期徒刑,過失失火燒住宅最重一年。刑度差距很大,不要被「準用」兩個字嚇到。起訴書寫「準用第 173 條第 2 項」就是過失,寫「準用第 173 條第 1 項」就是故意,這兩個數字差一個罪,差很多年。

Q3刑法 176 條準放火罪是什麼?

以爆裂物炸燬建物或交通工具,準用放火罪、失火罪刑度,故意過失皆成立,是公共危險罪章的補位條文。

Q4本條的爆裂物範圍包含哪些?

火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物,瓦斯桶、化學氣體、易燃液體只要瞬間釋放能量造成破壞都算。

Q5準用在法律上是什麼意思?

立法技術,將某條的法律效果完全套用於另一情形,視為同一規範處理,沒有打折空間。

Q6公共危險的定義是什麼?

對不特定多數人之生命、身體、財產或公共安全造成現實或抽象之危害,鑑定報告認定為主。

Q7準放火罪怎麼提告?

保全爆炸現場照片影像、向消防警方報案要求做原因鑑定書、確認對方是故意或過失、刑事告訴搭配附帶民事一次解決。

Q8怎麼證明對方有過失?

管線檢查紀錄、操作手冊違反證據、消防鑑定報告、瓦斯公司維護紀錄都是關鍵證據。

Q9準放火罪賠償金額怎麼算?

刑事附帶民事免裁判費,可請求建物修復費、財物損失、醫療費、精神慰撫金、法定遲延利息 5%。

Q10被告了怎麼防禦?

爭點放在「致生公共危險」要件,若爆炸範圍未擴散、未危及不特定人,可主張本條不成立;過失犯爭取和解緩起訴。

Q11準放火罪 vs 放火罪差在哪?

放火罪用火為手段,準放火罪用爆裂物為手段,刑度透過準用完全相同。

Q12準放火罪 vs 槍砲條例第 7 條差在哪?

176 處罰使用爆裂物炸燬行為,槍砲 7 條處罰製造販賣運輸持有階段,兩者可能競合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目故意刑度過失刑度致生公共危險要件
準用第 173 條(現住建物)無期徒刑或七年以上有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金不需另證明(抽象危險犯)
準用第 174 條(非現住建物)三年以上十年以下有期徒刑六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金他人所有物毋庸證明、自己所有物需證明致生公共危險
準用第 175 條(其他物)一年以上七年以下有期徒刑(他人)/三年以下(自己)拘役或九千元以下罰金全部需證明致生公共危險

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 117 条(激発物破裂罪)
🇰🇷 韓國형법 제172조(폭발성물건파열죄)
🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 114 條、第 115 條(爆炸罪)
🇩🇪 德國StGB § 308(Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion)
🇫🇷 法國Code pénal article 322-6(destruction par moyen explosif ou incendiaire)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 844(i)(destruction by explosives)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用