中華民國刑法 第 177 條
- 1.漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
- 2.因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 177 條漏逸氣體罪為抽象危險犯，氣體外洩達致生公共危險程度即成立，致死最重可判無期徒刑。
Q · 瓦斯漏氣還沒爆炸就會犯罪嗎？
依刑法第 177 條，只要漏逸氣體達客觀上足以引發公共危險的程度，犯罪即成立，不需要真的爆炸或造成傷亡。第二項則對致死、致重傷的結果加重刑度至無期徒刑或七年以上有期徒刑。實務上絕大多數案件以過失犯論，房東、瓦斯行、裝修工人、工廠管理者皆屬高風險族群。
白話解讀
你家瓦斯管線老舊你沒換，某天氣體外洩飄到樓梯間。就算沒爆炸、沒人受傷，只要檢察官認定「有可能引發公共危險」，你已經踩在這條罪的邊緣。這條針對的不是「已經出事」，而是「製造出一個可能出事的狀態」。瓦斯漏氣、電線走火的前兆、管線被你隔離卻沒處理，這些都在射程範圍內。更可怕的是第二項：如果漏氣真的害死人，直接跳到無期徒刑或七年以上。中間沒有緩衝地帶。很多人覺得「我又沒故意」所以安全，但這條在實務上大量以過失論，重點不是你想不想，是你該不該注意、能不能注意。房東、瓦斯行、裝修工人、工廠管理者，都是這條的高風險族群。
法律定性
中華民國刑法第 177 條（漏逸氣體罪）為公共危險罪章之核心抽象危險犯，規範漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體致生公共危險之刑事責任，並對致死、致重傷之結果加重其刑，涵蓋故意犯與過失犯雙重構成。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1瓦斯漏氣沒爆炸也犯罪嗎？▾
是。本條為抽象危險犯，氣體外洩達公共危險程度即成立，不需實害發生。
Q2房東知道瓦斯有問題不修要負什麼責任？▾
可能成立過失漏逸氣體罪，致人死傷最重無期徒刑，並負民事賠償責任。
Q3漏氣致死刑度多重？▾
依第二項處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷處三年以上十年以下。
Q4怎麼證明已盡注意義務？▾
保留管線檢測紀錄、維修單據、瓦斯行到場紀錄、警告通知文件等書面證據。
Q5餐廳瓦斯外洩員工昏倒老闆會被告嗎？▾
本條加業務過失傷害罪雙重追訴，若使用非法改裝管線情節更重。
Q6卡式爐氣罐在車內外洩算犯罪嗎？▾
停在公共停車場且氣體擴散足以致生公共危險，可能觸犯本條。
Q7本條過失犯追訴時效多久？▾
第一項過失犯時效 10 年（從發現日起算），致死致重傷罪時效 30 年。
Q8工廠氣體外洩沒立即停機後果？▾
可能從過失升級為「明知風險」加重情節，刑度大幅提高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_177_para1 | art_173_arson | art_184_civil |
|---|---|---|---|
| 成立要件 | 漏逸氣體 + 致生公共危險（抽象危險犯） | 放火 + 燒燬現供人使用住宅（實害+具體危險） | 故意過失 + 不法 + 損害 + 因果關係 |
| 保護法益 | 不特定多數人公共安全 | 不特定多數人公共安全 + 財產 | 個人權利、利益、保護性法規 |
| 過失犯 | 有（實務多以過失論） | 有（第 173 條第 3 項） | 本身即含過失 |
| 致死刑度 | 無期徒刑或 7 年以上 | 死刑或無期徒刑或 10 年以上 | 民事賠償不涉刑度 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較