Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,057
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲減字第3089號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 11 月 13 日

法官蔡明宏

臺灣士林地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3089號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          樓

          (現在臺灣臺北監獄執行中)

上列受刑人因肅清煙毒條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年聲減字第3543號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號二、三之罪,減刑詳如附表編號二、三所載。附表編號二之罪與附表編號一所示不應減刑之罪,應執行有期徒刑拾叁年陸月。

理由

一、查受刑人甲○○因如附表所示之犯罪時間犯肅清煙毒防制條例等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2 、3 之犯罪,其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請就附表編號2 之罪與附表編號1 不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

二、按本件受刑人就附表編號1 、2 、3 徒刑之執行曾依法假釋出獄,惟業經撤銷假釋執行殘刑,現仍在執行中,其就附表編號2 、3 所示之罪仍合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1 項規定之「執行未完畢」之要件,且犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,應均予減刑。次按受刑人甲○○所犯如附表編號2 所示之罪,業經臺灣高等法院80年度聲減字第3434號刑事裁定減其宣告刑,並與附表編號1 所示不應減刑之罪,定應執行刑拾肆年,有臺灣高等法院刑事裁定書1 紙在卷可稽,爰依法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15點後段規定酌定刑期。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條、第12條,刑法第2 條第1 項前段,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 蔡明宏

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  13  日

  書記官 夏珍珍

中  華  民  國  96 年 11 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院96年度聲減字第3089號於民國 96 年 11 月 13 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。