臺灣士林地方法院96年度易字第2369號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2369號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北看守所羈押中）

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10732 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充被告甲○○曾因傷害、麻醉藥品管理條例及槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院分別判處有期徒刑1 年10月、3 月及2 月確定，並定應執行刑為2 年，於民國88年12月19日縮刑期滿執行完畢。被告於本院審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項未經許可持有刀械罪。再被告甲○○曾有事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告持有管制刀械具危險性、惟未用以犯罪，對社會治安尚未產生實質危害、併其品行、智識程度、犯罪手段及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之武士刀1 把，係屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第1 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　林清吉

附錄本判決論罪科刑依據之法條：槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新臺幣100 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。