臺灣士林地方法院96年度簡字第181號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第181號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10506號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（96年度易字第244 號），經合議庭評議後，認本件宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除下列補充正事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、補充如下：

(一)事實補充：甲○○曾於民國（下同）93年間因竊盜案件，經台灣台北地方法院以93年度易字第1265號判處有期徒刑4 月確定，於94年2 月4 日易科罰金執行完畢。

(二)理由補充：本件侵占之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院96年3 月7 日準備程序筆錄），核與檢察官起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第335 條1 項之侵占罪。查被告曾於93年間因竊盜案件，經台灣台北地方法院以93年度易字第1265號判處有期徒刑4 月確定，於94年2 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行不佳、利用告訴人之信任關係加以侵占款項、然所侵占金額不多，犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自刑事簡易判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第2 審合議庭。

本案經檢察官方祥鴻到庭執行職務

刑事第五庭法 官 楊迺伶

中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。