法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 908

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲判字第8號

聲請交付審判刑事裁判日期 96 年 02 月 14 日

法官趙文卿王俊雄楊得君

臺灣士林地方法院刑事裁定        96年度聲判字第8號

聲請人
林泉花園飯店有限公司
法定代理人
乙○○
被告
駿瑋開發股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人因告訴被告詐欺案件(臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第12542 號),不服臺灣等高法院檢察署檢察長駁回聲請再議處分(96年度上聲議字第295 號),聲請交付審判,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者,得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判;法院認為交付審判之聲請不合法或無理由者,應駁回之,刑事訴訟法第258 條之1 、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。是以,聲請人於聲請再議經駁回後,應於10日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請交付審判,此乃強制律師代理制度,如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者,即屬聲請程序不合法,依法應予駁回。

二、本件聲請人不服臺灣高等法院檢察署檢察長96年度上聲議字第295 號駁回再處分不服,聲請交付審判,惟未委任律師提出理由狀,而前開程式之欠缺又不能補正,揆諸上開說明,本件聲請為不合法,應依法裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第258 條之3第2項前段,裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 趙文卿

本裁定不得抗告。以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  96  年  2  月  14   日

法 官 王俊雄

法 官 楊得君

書記官 吳尚文

中  華  民  國  96  年  2   月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度聲判字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)