臺灣士林地方法院96年度聲減字第3249號

臺灣士林方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲減字第3249號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件等罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第3699號），並就得減刑部分與不予減刑部分定執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列法院分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 、3 、4 所示之罪，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，且合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款所定之減刑條件，依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請予以減刑，並聲請與附表編號2 所示不應減刑之罪所處之刑，依同條例第11條聲請定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人甲○○於行為後，刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者…」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5 款之規定對於受刑人較為有利。查受刑人所犯如附表編號1 至編號4 所示各罪，曾經本院於91年6 月21日以91年度聲字第503 號裁定定其應執行刑為有期徒刑8 年7 月，又數罪中如附表編號1 、3 、4 所示之罪應予減刑，如附表編號2 所示之罪則依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第7 款，不應減刑，爰依同條例第11條，適用修正前刑法第51條第5 款另定執行刑。

三、依刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，裁定如主文。

刑事第五庭法　官　許辰舟