資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院97年度審交訴字第8 號
臺灣士林地方法院刑事判決 97年度審交訴字第8 號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1522號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，累犯，處有期徒刑叁月。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
⒈事實部分更正：被告於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度士簡字第1623號判決處有期徒刑4 月，嗣經上訴，於96年10月12日經本院以96年度簡上字第41號判決減為有期徒刑2 月確定，於96年10月2 日縮短刑期執行完畢。
⒉證據部分補充：被告於本院訊問時之自白（本院97年10月28日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人受傷而逃逸罪及第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告所犯前揭2 罪之間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。又被告有事實欄所載之犯罪科刑並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告之素行、生活狀況、智識程度，於駕車肇事致人受傷後，竟未採取救護及其他必要措施即駛離現場，影響車禍肇事之調查及告訴人民事求償權之行使，惟犯後終知坦承犯行，態度良好，並其生活狀況、智識程度、告訴人受傷之程度、迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之4、第284 條第1 項前段、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 （過失傷害罪） 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘 役或2000元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 （交通肇事逃逸罪） 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下 有期徒刑。