臺灣士林地方法院97年度審易字第93號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度審易字第93號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5622號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：甲○○前於民國95年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第3393號判決處有期徒刑6 月確定，復於同年間，因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以95年度簡字第3092號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案並經同上法院以96年度聲減字第1337號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑4 月確定，甫於96年10月24日執行完畢。又於97年間，再因竊盜案件，分別經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第2800號判決處有期徒刑4 月、臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第1784號判決有期徒刑5 月確定。又被告於本院準備程序及審理時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，仍不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，及其所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。