臺灣士林地方法院97年度簡字第338號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第338號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第472 號、96年度偵字第13931 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（97年度易字第195 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實應更正記載：如附表所示（檢察官於本院準備程序中已更正侵占金額如附表所示，詳本院卷第22頁）及證據應補充：起訴書所載及更正後之犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理中坦承不諱外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。被告所犯上開3 罪間，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告因圖個人私利，一時失慮之犯罪動機、目的、手段，侵占金額、事後已與被害人達成和解，並於本院準備程序坦承犯行，深表悔悟，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告係於96年4 月24日以前犯本件各罪，應各依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定減其宣告刑期2 分之1 ，並定其應執行刑。

三、本件被告同意先行支付新臺幣30萬元之損害賠償金予被害人燦星旅遊網旅行社股份有限公司，餘款再如主文所示之內容分期給付損害賠償，已據被害人之代理人乙○○陳稱無訛，此有本院97年5 月8 日審理筆錄可憑，本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，且其於犯後業與被害人達成和解，此有本院97年度附民字第29號和解筆錄在卷可參，並被害人之代理人乙○○於本院審理中表示同意法院給予被告自新之機會，被告經此次起訴審判後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新，並依同條2 項第3 款之規定，命被告依主文所載，分期賠償被害人燦星旅遊網旅行社股份有限公司新台幣294,826 元。又如被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法75條之1第1 項第4 款之規定，法院得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條，刑法第336 條第2 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。