臺灣士林地方法院97年度簡字第354號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第354號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣台北看守所羈押）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第953 號），因被告於準備程序中自白犯罪（97年度易字第871 號），本院裁定逕以簡易判決處刑並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並就犯罪事實補充更正為：「於民國97年1 月25 日，在臺北市○○區○○路529 號8 樓住處，以將第2 級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次」。另就證據補充：上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱（見本院卷97年5 月14日準備程序筆錄），並有交通部民用航空局航空醫務中心97年3 月4 日航藥鑑字第0971076 號毒品鑑定書附卷可稽（見97年度毒偵字第585 號第43頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪。被告施用第2級毒品甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已經觀察、勒戒後，竟仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，顯示其定力不足、意志不堅、易受外界誘惑，惟其施用次數僅1 次，及其施用毒品殘害自身之健康、施用毒品之動機、手段、犯後坦承犯行、態度尚稱良好，知所悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之第2 級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.6630公克，淨重0.4630公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.4628公克），經鑑驗結果呈甲基安非他命反應，有交通部民用航空局航空醫務中心97年3月4日航藥鑑字第0971076號毒品鑑定書在卷足憑（見97年度毒偵字第585號第43頁），屬第二級毒品，依法不得持有，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。另包裝上開第二級毒品甲基安非他之外包裝袋1 個，有防止毒品裸露、散逸之功能，既與毒品分別鑑秤其重量，與毒品無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，安非他命吸食器1 組係供被告施用第2級毒品甲基安非他命之用，且均係被告所有之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件被告於本院訊問中自白犯罪，經檢察官向本院具體求處如主文所示之刑，被告亦表明願受科刑之範圍，本院酌依其請求而為科刑之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，本件即不得上訴，附此敘明。

本案經檢察官洪三峰到庭執行準備程序職務。

刑事第七庭法　官　汪梅芬