臺灣士林地方法院97年度簡字第467號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第467號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第811 號），被告於準備程序中自白犯罪（97年度易字第961 號），經裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於92年3 月27日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第293 號為不起訴處分確定。復於同年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度桃簡字第979 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於94年1 月13日入監服刑，嗣於94年5 月11日因縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年1 月25日某時許，在臺北縣土城市某旅館內，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於96年1 月26日上午11時許，為警在臺北市○○區○○路106 巷11號住所查獲，經採集其尿液送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於偵查之供述及本院訊問時之自白。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年2 月7 日濫用藥物檢驗報告1 紙。

㈢被告前案紀錄表及臺灣士林地方法院檢察署檢察官92年度毒偵字第293 號不起訴處分書之網路查詢資料各1 份。

三、應適用之法律：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告已有多次施用毒品前科，經觀察、勒戒後，竟又再度施用毒品，顯見其意志不堅，無法戒絕毒害，及本件犯罪之動機、手段、施用毒品為自戕行為，對身體健康產生危害、犯罪後均能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示警懲。又本件被告之犯罪時間係在96年4 月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，就前揭宣告刑減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第六庭法 官 莊明達

附錄本判決論罪科刑依據之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。