臺灣士林地方法院97年度聲字第302號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第302號

聲請人

即上訴人

甲○○

上列聲請人即上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國97年1 月17日第一審判決（96年度訴字第817 號），於逾上訴期間後聲請回復原狀，並補行上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。被告不能自作上訴書狀者，監所公務員應為之代作，於刑事訴訟法第351 第1 項、第2 項規定甚明。在監獄或看守所之被告，既得於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀，並視為上訴期間內之上訴，自無計算在途期間之可言（最高法院77年度台上字第3227號判決意旨參照）。又按聲請回復原狀，並補行上訴者，應就非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，於書狀內釋明之，刑事訴訟法第68條第2 項亦定有明文。

二、本件聲請人即上訴人於民國97年2 月5 日收受本院96年度訴字第817 號判決正本，有送達證書在卷可查，其至遲應於同年月15日提起上訴。聲請人即上訴人遲至同年3 月7 日始提起本件上訴，巳逾上訴期間。上訴人雖稱其遲誤上訴期間，係由於其於羈押中之農曆過年前1 日收受判決，因不諳法律規定，不知法定上訴期間應如何計算始日及末日，並非自願遲誤法定上訴期間。況且農曆春假長達6 日，期間看守所不能交寄信件，致不能提起上訴，法定上訴期間應自農曆春節過後正式上班開始計算，獄友亦均告知農曆過年期間不計入上訴期間，本件遲誤上訴期間乃不可歸責於上訴人，故聲請回復原狀並補行上訴云云。然查，聲請人即上訴人聲請回復原狀並補行上訴，雖已說明其遲誤期間之原因，並自稱非可歸責於己，但並未就其遲誤期間之原因消滅時期依法為相當之釋明，其回復原狀之聲請，於法已有不合。況被告所陳因不諳法律規定，不知法定上訴期間應如何計算始日及末日云云，其遲誤法定期間仍不得謂非上訴人之過失。且被告所稱看守所於農曆期間無法交寄信件，縱認屬實，但該原因亦於97年2 月12日上班後即行消滅，不影響被告於97年2 月15日前具狀提起上訴。從而聲請人即上訴人聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。其補行上訴，仍應認為已逾10日上訴期間，不合法律上之程式，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第69條第1 項前段、第362 條前段，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 林秀鳳