臺灣士林地方法院97年度聲字第997號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第997號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣泰源技能訓練所執行刑前強制

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第535號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2 條第l 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，附表編號1 之罪於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年l 月7 日修正公布，並於95年7 月l 日施行，修正前刑法第51條規定: 「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者: 」其中第5 款規定: 「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款規定: 「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依修正後刑法第2 條第l 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯放火燒燬其他物件等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及修正前第51條第5 款，定其應執行之刑等語。

三、本件受刑人甲○○因犯放火燒燬其他物件等罪，經本院先後判處並裁定減為如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 賴邦元