臺灣士林地方法院97年度審易字第128號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第128號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　國民

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7624號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（97年度士簡字第1209號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○之父黃澤楠飼有狼犬1 隻（下稱系爭狼犬）。於民國97年5 月20日20時30分許，被告帶著系爭狼犬至臺北縣汐止市○○街8 巷2 弄附近遛狗，本應注意將系爭狼犬以繩索或狗鍊縛住，以避免系爭狼犬傷害路人，且依當時情形，並無不能注意之情，竟疏未注意，擅自鬆開狗鍊，適告訴人甲○○散步行經該處，系爭狼犬突跳起並朝告訴人之腰部下方撲上去，致告訴人受有右大腿擦傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條之規定自明。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，故依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，告訴人並於97年8 月28日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451 條1 項、第3 項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

刑事第一庭法　官 王沛雷