臺灣士林地方法院97年度審簡字第117 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第117 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1988號），經訊問被告後，被告自白犯罪（97年度審易字第361 號），本院裁定認宜以簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：

⒈事實部分更正：被告甲○○係於97年7 月12日某時許，在其位於臺北縣淡水鎮○○路○ 段46巷21號3 樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院97年12月18日審理筆錄第2 頁參照）。

二、被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑4月，公訴人亦為相同刑度之請求，爰審酌被告曾經強制戒治，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，而認檢察官、被告上開求刑尚屬適當，爰依其等求刑範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件係依檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，兩造均不得上訴。

四、另被告施用毒品所用吸食器，雖為其所有，然未扣案，據被告供稱業已丟棄，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。