資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院97年度審訴字第142號
臺灣士林地方法院刑事判決 97年度審訴字第142號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1930號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，除下述部分外，均引用
二、補充或更正如下：
㈠事實部分更正：被告甲○○於97年9 月5 日晚上某時，在其位於臺北縣汐止市○○○路120 號7 樓之1 住處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡證據部分補充：被告於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年11月13日審判筆錄第2 至3 頁參照）。
三、被告持有毒品，進而施用，其持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察勒戒、強制戒治之治療、起訴之程序，仍再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟其自96年減刑出監後仍無法戒斷毒品之心癮，再犯本件施用毒品之犯行，戕害己身之健康，尚未對社會造成實害，及其犯後業已坦承犯行，態度尚佳，暨犯罪時所受之刺激、其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，罪量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且供其施用毒品所用之物，並據被告於本院審理時供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6月以上5年以下有期徒刑。