臺灣士林地方法院97年度審訴字第171號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審訴字第171號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1710號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充及更正如下：

1.被告前因槍砲與施用毒品案件，分別經法院判處有期徒刑1 年2 月、罰金新臺幣3 萬元、有期徒刑9 月，應執行有期徒1 年10月確定，上開2 案件，復與前另犯施用毒品案件經法院判處有期徒刑1 年，上開3 案件，接續執行，甫於民國96年2 月8 日縮刑期滿，構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

2.被告於97年8 月7 日某時許，在其淡水友人住處，以將第一級毒品海洛因置入香煙中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

3.被告於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年12月11日審判筆錄第1 至第2 頁參照）。

二、被告持有第一級毒品海洛因並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件，履經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及處刑，仍再犯本件之犯行，顯見其對毒品心癮甚難戒除，自制定甚差，惟其犯後業已坦承犯行，且參加代替療法，目前受僱從事裝潢，已有固定之工作，認其確有戒斷毒品誘感之決心，犯後態度尚佳，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，罪量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之注射針筒1 支，為被告所有供施打毒品犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項2 款宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。