臺灣士林地方法院97年度簡字第510號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第510號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　號1樓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第365 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（97年度易字第1045號），本院因認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件），另補充及更正如下：（一）起訴書所載「安非他命」，均更正為「甲基安非他命」；（二）被告於本院準備程序中坦承犯行不諱（參見本院97年7月18日準備程序筆錄第2頁），核其自白與起訴書所載之事證一致，堪認與事實相符，足以採信。

二、本件被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以96年毒聲字第304 號裁定送觀察、勒戒，於96年10月19日因認無繼續施用傾向而釋放出所，刑事責任由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1038號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是被告所為本件犯行在上開觀察勒戒執行完畢後5年內，本院自應依法論科。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得擅自施用。核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論持有毒品罪（最高法院74年度台上字第3404號判例意旨參照）。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒程序，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，惟其施用毒品係傷害自身健康，犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之安非他命吸食器2 組，為被告所有供犯罪所用之物，業據其自承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

刑事第六庭法 官 許永煌

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。