臺灣士林地方法院件，業經本院96年度金重訴字第3 號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 11 日
• 法官: 杜惠錦、梁哲瑋、陳美彤
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 飛寶動能股份有限公司法人
• 被告: 戊○○

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　飛寶動能股份有限公司（更名前為赤崁科技股份
有限公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　李永裕律師
陳力揚律師
被　　 告　 戊○○
上列被告因違反證券交易法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明、陳述如附件（被告比樂達國際有限公司、寶佳投資有限公司、吳宜純（原名甲○○）、己○○、乙○○、天崎企業有限公司、丁○○均已與原告成立和解），原告並於本院民國99年4 月19日準備程序更正聲明為：被告戊○○應給付原告新臺幣3,611 萬4,525 元，及自民國97年7 月1 日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別明有定文。本件被告戊○○被訴違反證券交易法等案件，業經本院96年度金重訴字第3 號刑事判決諭知無罪在案，依上開說明，原告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 11 日刑事第六庭審判長法 官 杜惠錦
法 官 梁哲瑋
法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 99 年 6 月 11 日