臺灣士林地方法院98年度審易字第2125號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第2125號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1156 號） ，經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年12月10日準備程序筆錄第2 頁及審理筆錄第1 至3 頁參照）。

二、爰審酌被告正值青年，理應奮發向上，僅因與家人發生爭執細故憤而離家，為謀生計，一時失慮而於深夜侵入民宅竊取被害人財物，所為非是，然其犯後終能悔悟並坦承犯行，態度誠摯，暨其所竊財物價值不高，且目前業已返家與父母同住並從事正當職業，步入正軌，依其犯罪之具體情狀及行為背景，客觀上足以引起一般人之同情，縱依法定最低刑度併考量累犯加重規定後宣告之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑，並參酌被告品性、生活狀況、智識程度兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第59條，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第321條第1項第1款、第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。