臺灣士林地方法院98年度審簡字第61號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第61號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12532號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（97年度審易字第473 號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院民國98年1 月20日準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。被告對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項減輕其刑。又被告前因毒品案件，經本院以94年度士簡字第836 號判決處有期徒刑4 月確定，於95年1月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告甲○○係因一時失慮，提供帳戶供他人從事詐財犯行，增加被害人尋求救濟之困難，使犯罪之追查趨於複雜，助長詐欺犯罪之氣焰，並危害財產交易安全及擾亂金融秩序甚鉅，被告犯後已坦承犯行、態度良好，惟幫助詐欺所得之金額達新臺幣267,000 元，迄未與被害人達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張惠菁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。