資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審訴字第967號
臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審訴字第967號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄士林分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1611號、第1634號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因（壹包驗餘淨重零點零叁伍陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因（壹包驗餘淨重零點零叁伍陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年12月16日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第2 至第4 頁參照）。
二、被告施用前、後持有第1 級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其二次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治，甫於94年間因竊盜案件入監執行完畢後，復於98年間再犯本件之犯行，顯見其心癮難戒，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。又扣案之海洛因1 包驗餘淨重0.0356公克，為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。扣案之注射針筒1 支為被告所有供其施用毒品之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項 前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。