臺灣士林地方法院98年度聲字第659號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第659號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第371 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院士林簡易庭及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑等語。

二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度臺非字第298 號判決可資參照。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。

三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示毒品危害防制條例之罪，先後經臺灣士林地方法院士林簡易庭、本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。其所犯如附表編號1 之罪所處之刑，雖於民國98年1 月15日易科罰金執行完畢，惟尚未與附表編號2 之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號2 之罪所處之刑係屬尚未執行完畢，應與附表編號1 之罪所處之刑，定其應執行刑。經核本件聲請為正當，爰依刑法第51條第5 款規定，就附表之罪所處之刑，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法　官　吳維雅