臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

柏宇科技股份有限公司

法定代理人

蘇羿恩

訴訟代理人

陳憲鑑律師

被告

李桓彥

被告

葉祐豪

被告

李嘉益

被告

李國良

被告

竝群科技股份有限公司

法定代理人

李桓彥

法定代理人

前 五 人

訴訟代理人

林明正律師

複代理人

林育生律師

上列被告因本院98年度訴字第332 號違反著作權法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。依此規定，因犯罪而受損害之人，提起附帶民事訴訟，請求回復其損害，應以被訴犯罪事實所生之損害為限，倘依其他事由，一併提起附帶民事訴訟，應認其依其他事由所提起之訴部分，並不合法，而應依刑事訴訟法第502 條第1 項判決駁回。最高法院60年台上字第633 號判例意旨，即採取相同見解。

二、次按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴；審理違反商標法、著作權法案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503 條第1 項前段、智慧財產案件審理法第27條第1 項亦分別定有明文。

三、查本件原告對於被告李桓彥、李嘉益、葉祐豪、李國良被訴違反著作權法等刑事案件（本院98年訴字第332 號），提起本件附帶民事訴訟，其請求之訴訟標的及金額分如下述（利息部分，併同本訴處理，在此略去不論）：

（一）違反「數位監控系統專案合作經營協議書」之違約金新台幣（下同）2200萬元。

（二）刑事被訴背信犯行之損害賠償1,459,995元。

（三）刑事被訴違反著作權法之損害賠償50萬元。

（四）專利權人信譽損害1,040,005元

四、據上請求，其中（一）、（四）部分，均屬被訴犯罪事實以外事由之請求，揆諸首開法律規定，該部分之訴，即非合法，自應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，以判決駁回。又其中（三）部分以及（二）部分之李國良部分，業經本院判決無罪，亦應分別依上開智慧財產案件審理法第27條第1 項、刑事訴訟第503 條第1 項，判決駁回。至李桓彥、葉祐豪、李嘉益被訴背信犯行部分，已經本院判處罪刑，該部分之損害賠償，暨竝群科技股份有限公司就該部分之連帶賠償部分，應由本院另行依法移送本院民事庭，附此敘明。