臺灣士林地方法院98年度交聲字第211號

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　 98年度交聲字第211號

原處分機關　臺北市交通事件裁決所

異議人

即受處分人

金奎谷系統有限公司

代表人

甲○○

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於中華民國98年1 月19日所為之裁決（原處分案號：北市裁罰字第裁22-A00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人，不服主管機關依道路交通管理處罰條例第8 條所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1 項定有明文。又依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決書送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第12條、第18條前段亦分別定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人即受處分人金奎谷系統有限公司所有之車牌號碼8889-ED 號自用小客車，於民國97年10月24日凌晨零時16分許，行經臺北市○○○路快速道路中興橋匝道口，行車速度超過規定之最高時速，為警依法採證舉發，故依道路交通管理處罰條例第40條之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣1,600 元等語。

三、異議意旨則略以：上開快速道路沿途速限均為60公里，並無速限降為50公里之標誌，且速限不一致將造成駕駛人緊急減速，更有設計陷害之嫌，故向本院提出異議，求為撤銷原處分。

四、查本件裁決處分之作成時間為98年1 月19日，經原處分機關自行送達，由異議人之受僱人陳孝本於同日收受上開裁決書之事實，有卷附臺北市交通事件裁決所送達證書可稽，異議期限應自異議人之受僱人收受裁決書翌日即98年1 月20日起算20日內為之，因異議人設址臺北市北投區，依法院訴訟當事人在途期間標準第4 條第1 款之規定，並無加計在途期間之問題，期限末日原為98年2 月8 日，因當日為星期日，依法應以翌日即98年2 月9 日為期間末日，迺異議人遲至98年2 月13日始具狀向原處分機關聲明異議，此有聲明異議狀上之收文章戳可憑，其異議顯不合法，依前揭法條意旨，應以裁定駁回之。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

交通法庭法 官 楊皓清