臺灣士林地方法院98年度審易字第2158號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第2158號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1793號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國98年9 月3 日晚上，在臺北市○○區○○路350 巷26號2 樓住處內，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。又被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有數次施用毒品之前科，且經觀察勒戒、強制戒治程序仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，然本件被告僅施用第二級毒品1 次，係傷害自身健康，所生危害非鉅，且犯後已坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，參酌公訴人之求刑及被告之意願，量處如主文所示之刑，以資懲儆。另被告所有用以施用第二級毒品甲基安非他命之錫箔紙未經扣案，被告於本院審理中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。