資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審易字第329號
臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第329號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第147 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之玻璃球吸食器壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充：被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白（本院98年4 月6 日準備程序筆錄、審判筆錄第1 至2 頁參照）。
二、被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前於民國93年間因施用毒品案件，經法院判決處刑後，在車床模具廠上班，認其有心戒除毒品，回歸社會正常生活。本件係因該工廠結束營業，情緒低落適友人相邀而再犯施用毒品之犯行，自非可取，惟念及其犯後始終坦承犯行，於本院審理時亦深表悔意，犯後態度良好，及其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之玻璃球吸食器1 只，係被告所有用以施用甲基安非他命犯罪所用之物，業據被告於本院審理時供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。