臺灣士林地方法院98年度審易字第646號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第646號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3109號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及併適用法條，除下述部分外，均引用

1.被告甲○○於89年間，因加重竊盜案件，經臺灣高等法院以90年度上易字第3736號判決判處有期徒刑2 年6 月、刑前強制工作3 年確定，先執行刑前強制工作後，經基隆地方法院以94年度聲字第1189號裁定免除刑前強制工作繼續執行有期徒刑2 年6 月，再經臺灣高等法院以96年度聲字第2085號裁定假釋付保護管束，於97年5 月19日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢（本案構成累犯）。

2.被告於本院訊問時之自白（見本院98年5 月27日準備程序筆錄及審判筆錄第1 至2 頁）。

二、爰審酌被告因服藥而與人發生細故，隨機竊取被害人之機車，供己代步使用，其犯行自屬可議，惟其犯後尚知坦承犯行，態度良好，且其所竊取之機車業已返還被害人，及本件犯罪所生之損害，暨其品性、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。扣案之鑰匙1 支，為被告所有且係供本案犯罪所用，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項，第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。