臺灣士林地方法院98年度審簡字第241號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第241號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第934 號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（98年度審易字第283 號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。爰審酌被告冀望不勞而獲竊取他人財物，及其所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度，被害人甲○○於本院準備程序中陳稱願予被告自新機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，本院審酌被告偶因一時輕率失慮，致罹本罪，經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，及被害人甲○○表示願予被告自新機會，被告目前又患精神分裂症，此有臺北市立聯合醫院松德院區出具之診斷證明書1 紙在卷可憑，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。