臺灣士林地方法院98年度審簡字第253號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第253號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 (98年度偵字第2816號)， 本院經訊問被告後 (98年度審易字第576 號)， 被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載 (如附件起訴書)外 ，另補充並更正如下: (一)甲○○前於民國91年間因竊盜、侵占等案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第1338號判決處有期徒刑1 年6 月、9 月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定，於97年4月6 日縮刑期滿執行完畢。 (二)被 告於本院準備程序自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。又被告有上述犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告正值壯年，應思正途營生，竟起念行竊，惟事後業已坦承犯行，態度尚稱良好，並審酌其智識程度、家庭狀況、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項:意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。