臺灣士林地方法院98年度審簡字第307號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第307號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第512 號），經訊問被告後（98年度審易字第715 號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：

1.交通部民用航空局航空醫務中心98年3 月26日航藥鑑字第0981544號毒品鑑定書1 份附卷可考。

2.被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年6 月2 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、又被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑3 月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告95年間因施用毒品案件，先後經觀察、勒戒及強制戒治後，仍無法戒除毒品，於今年3 月間再犯本件施用毒品之犯行，顯見其自制能力差，定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得上訴。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1288公克），係屬本案查獲供被告施用之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所有供其施用毒品所用之物，亦據被告供明在卷，應另依刑法第38條第1 項第2 款諭知沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷