上列被告因97年度訴字第394 號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：98 年 03 月 20 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　告　　甲○○ 被　　告　　曾豐耘即原鄉企業社思立國際股份有限公司上一人法定代理人　丁○○ 被　　告　　拓臣開發有限公司法定代理人　乙○○○ 被　　告　　裕隆工程股份有限公司法定代理人　丙○○ 上列被告因97年度訴字第394 號業務過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實甲、原告方面：壹、聲明：被告應連帶給付原告新臺幣七百七十三萬零一百五十六元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。貳、陳述：如附件之附帶民事起訴狀影本所載。乙、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503條第1項前段定有明文。二、本件被告曾豐耘被訴業務過失致死等案件，業經本院97年度訴字第394 號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　20　　日刑事第五庭審判長法官李育仁法官孫曉青法官黃雅君以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。書記官簡湘雲中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日

臺灣士林地方法院上列被告因97年度訴字第394 號

關鍵資訊