臺灣士林地方法院上列當事人間因被告背信等案件（本院96年度訴字第1065號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 29 日
• 法官: 李正紀、林政佑、楊皓清

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　鴻方科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林正隆律師
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　林孜俞律師
上列當事人間因被告背信等案件（本院96年度訴字第1065號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國99年4 月15日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、陳述及證據均詳如附帶民事起訴狀所載（如附件一）。
二、被告之答辯聲明、陳述及證據詳如答辯狀所載（如附件二）。
理 由
一、按刑法第317 條案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；上開案件之附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第508
條至第511 條規定裁判者外，應自為裁判，不適用刑事訴訟法第504 條第1 項、第511 條第1 項前段之規定，智慧財產案件審理法第23條前段、第27條第2 項定有明文。茲查本件係涉及違反刑法第317 條妨害秘密罪之刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭依法需自為裁判，應先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴背信等案件，業經本院以97年度易字第974 號刑事判決諭知被告無罪在案，依前揭法條意旨，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第2 項，刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日刑事第四庭審判長法 官 李正紀
法 官 林政佑
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日