法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,115

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

損害賠償刑事裁判日期 99 年 04 月 29 日

法官李正紀林政佑楊皓清

原告
鴻方科技股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
林正隆律師
被告
甲○○
訴訟代理人
林孜俞律師

上列當事人間因被告背信等案件(本院96年度訴字第1065號),經原告提起刑事附帶民事訴訟,請求侵權行為損害賠償事件,本院於中華民國99年4 月15日言詞辯論終結,並判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告訴之聲明、陳述及證據均詳如附帶民事起訴狀所載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件一)。
二、被告之答辯聲明、陳述及證據詳如答辯狀所載(如附件二)
    理  由
一、按刑法第317 條案件之起訴,應向管轄之地方法院為之;上
    開案件之附帶民事訴訟,除第三審法院依刑事訴訟法第508
    條至第511 條規定裁判者外,應自為裁判,不適用刑事訴訟
    法第504 條第1 項、第511 條第1 項前段之規定,智慧財產
    案件審理法第23條前段、第27條第2 項定有明文。茲查本件
    係涉及違反刑法第317 條妨害秘密罪之刑事附帶民事訴訟,
    本院刑事庭依法需自為裁判,應先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判
    決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文
三、查本件被告甲○○被訴背信等案件,業經本院以97年度易字
    第974 號刑事判決諭知被告無罪在案,依前揭法條意旨,原
    告之訴,自應予以駁回,其假執行聲請,亦失所附麗,應併
    予駁回。
四、據上論斷,應依智慧財產案件審理法第27條第2 項,刑事訴
    訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。
中    華    民    國    99    年    4     月    29    日
                  刑事第四庭審判長法  官    李正紀
                                  法  官    林政佑
                                  法  官    楊皓清
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服,非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收
受送達後10日內,向本院提出上訴書狀。
                                  書記官   朱俶伶
中    華    民    國    99    年    4     月    29    日
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院上列當事人間因…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)