上列當事人間因被告背信等案件（本院96年度訴字第1065號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：99 年 04 月 29 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　鴻方科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　林正隆律師被　　　告　甲○○ 訴訟代理人　林孜俞律師上列當事人間因被告背信等案件（本院96年度訴字第1065號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國99年4 月15日言詞辯論終結，並判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明、陳述及證據均詳如附帶民事起訴狀所載（如附件一）。二、被告之答辯聲明、陳述及證據詳如答辯狀所載（如附件二）。理由一、按刑法第317 條案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；上開案件之附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第508 條至第511 條規定裁判者外，應自為裁判，不適用刑事訴訟法第504 條第1 項、第511 條第1 項前段之規定，智慧財產案件審理法第23條前段、第27條第2 項定有明文。茲查本件係涉及違反刑法第317 條妨害秘密罪之刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭依法需自為裁判，應先敘明。二、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。三、查本件被告甲○○被訴背信等案件，業經本院以97年度易字第974 號刑事判決諭知被告無罪在案，依前揭法條意旨，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。四、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第2 項，刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 99 年 4 月 29 日刑事第四庭審判長法官李正紀法官林政佑法官楊皓清以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。書記官朱俶伶中華民國 99 年 4 月 29 日

臺灣士林地方法院上列當事人間因被告背信等案件（本院96年度訴字第1065號

關鍵資訊