臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

陳松棟律師

上列被告因權勢猥褻案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6769號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（99年度審易字第1567號），本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，並補充：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院民國99年10月25日準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見其自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、按被告於如起訴書犯罪事實一、（一）所示之行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2 條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（此條項規定，僅係新、舊法之比較適用之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題）。且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。本件被告於如起訴書犯罪事實一、（一）所示之行為後法律已有變更，依上開規定比較適用如下：修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之定應執行刑之規定，以適用修正前刑法之規定，較有利於本件被告。是依上開條文修正前、後之比較結果，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2 條第1 項規定之「從舊從輕」原則，應適用修正前刑法之規定較有利於被告。

三、核被告甲○○2 次所為，均係犯刑法第228 條第2 項之利用機會猥褻罪。被告所犯上開2 罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告利用醫病關係對求診患者為猥褻犯行，所為對被害人等之身心造成傷害，犯罪所生危害非微，惟犯後於本院審理時終能坦承犯行，並考量被告業與被害人等達成和解，賠償被害人等之損害，有本院99年度審附民字第263 號、第281 號調解筆錄、公務電話記錄及99年10月25日準備程序筆錄各1 份在卷可稽，參以被害人等均表示願予被告自新之機會，及其犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、智識程度等ㄧ切情狀，分別量處如主文所示之刑，及依修正前刑法第51條第5 款之規定定應執行之刑。又被告就起訴書犯罪事實一、（一）所為之犯罪時間係在96年4 月24日以前，核無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條、第5 條不予減刑之情形，爰依同條例第2 條第1 項第3 款規定減其宣告刑二分之一。

四、末按緩刑係論罪科刑時為促使行為人將來改過遷善，避免再犯所設，乃在評價行為人「裁判時」之反社會性，具有社會防衛功能，功能上與保安處分相類，與評價行為是否構成犯罪及應量處之刑罰時，應考量行為時及裁判時之法律秩序，有所不同，故緩刑之宣告與否應以「裁判時」之法律決之，並無新舊法律比較適用之問題。詳言之，刑法第74條關於緩刑宣告之規定，雖於94年2 月2 日總統令修正公布，並於95年7 月1 日施行，然因緩刑之條件並非針對行為而設，而係著重「裁判時」是否合於緩刑之要件，自應直接適用修正後刑法第74條之規定（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照），查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告犯後已坦承犯行，並已依調解內容賠償被害人等，被害人等亦當庭表示願意給予被告自新之機會，堪認被告經此偵審程序及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1 項第1 款規定併宣告緩刑4 年，以啟自新。又被告係犯刑法第91條之1 第1 項所列之刑法第228 條第2 項之罪，復受緩刑之宣告，爰依刑法第93條第1 項第1 款規定，諭知被告於應緩刑期間付保護管束，俾由執行機關能予適當督促，並由觀護人給予適當之協助及指導，以觀後效。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第228 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項第1 款，修正前刑法第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

臺灣士林地法院刑事第一庭